Sáng 7/5, TAND Cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa phúc thẩm xét xử theo đơn kháng cáo của Đinh La Thăng (nguyên Chủ tịch HĐTV Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam - PVN), Trịnh Xuân Thanh (cựu Chủ tịch tổng Công ty xây lắp dầu khí Việt Nam - PVC) và 13 bị cáo khác.
Phiên phúc thẩm dự kiến kéo dài khoảng 8 ngày, do thẩm phán Nguyễn Văn Sơn làm chủ tọa. Hai kiểm sát viên của VKSND Cấp cao giữ quyền công tố, dự kiến có gần 30 luật sư tham gia bào chữa.
Đáng chú ý, Nguyễn Xuân Sơn (cựu Phó tổng giám đốc PVN) được triệu tập đến tòa với tư cách người làm chứng. Trong vụ án xảy ra tại PVC, bị cáo 56 tuổi lĩnh án 9 năm tù về tội Cố ý làm trái. Ba hôm trước, tại phiên tòa phúc thẩm xét xử 26 bị cáo trong đại án Oceanbank, HĐXX đã tuyên y án tử hình Nguyễn Xuân Sơn.
Trước đó, hồi tháng 1, TAND Hà Nội mở phiên sơ thẩm xét xử 22 bị cáo trong vụ án Cố ý làm trái và Tham ô tài sản, xảy ra tại dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2.
Sau đó, 15 người gửi đơn kháng cáo. Trong số này, Phùng Đình Thực (64 tuổi, nguyên Tổng giám đốc PVN) lớn tuổi nhất.
Trịnh Xuân Thanh kêu oan toàn bộ kết luận của tòa sơ thẩm. Ông ta kiến nghị TAND Cấp cao xem xét lại tội danh, mức án và khoản bồi thường trách nhiệm dân sự.
Đinh La Thăng kháng cáo, cho rằng án sơ thẩm quá nghiêm khắc. HĐXX chưa đánh giá đúng trách nhiệm của bị cáo trong vụ án.
13 bị cáo còn lại mong cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt. Liên quan vụ án, ông Trịnh Hùng Cường (con trai Trịnh Xuân Thanh) kháng cáo đề nghị trả lại biệt thự và ôtô.
Trịnh Xuân Thanh khiến nhiều người vướng lao lý
Theo bản án sơ thẩm, Trịnh Xuân Thanh đã ký hợp đồng EPC số 33 khi hồ sơ không đầy đủ. Sau khi ký, ban giám đốc PVC có tờ trình đề nghị HĐQT phê duyệt nội dung. Bị cáo Thanh đã ký phiếu lấy ý kiến phê duyệt nội dung thực hiện gói thầu.
Trịnh Xuân Thanh biết rõ PVC không đủ năng lực tài chính, năng lực thực hiện dự án Nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2. Khi nhận tiền tạm ứng thực hiện dự án đã chỉ đạo cấp dưới sử dụng không đúng mục đích, gây thiệt hại lớn cho Nhà nước. Hành vi của bị cáo cũng gây cho hàng loạt các bị cáo dưới quyền vướng lao lý.
Ngoài ra, Trịnh Xuân Thanh đã chỉ đạo cấp dưới lập hồ sơ khống để chiếm đoạt, tham ô 4 tỷ đồng.
Đinh La Thăng đã cố ý làm trái
Bản án sơ thẩm kết luận, năm 2010, PVC gặp khó khăn. Sau khi gánh thêm 5 dự án thua lỗ do tập đoàn chỉ định, năm 2011 PVC mất cân đối đầu tư gần 1.000 tỷ đồng.
Biết rõ PVC gặp khó khăn về tài chính, chưa có kinh nghiệm làm tổng thầu dự án nhưng bị cáo Đinh La Thăng vẫn giao PVC làm tổng thầu hợp đồng EPC theo hình thức chỉ định thầu dự án nhiệt điện. Dù hồ sơ thiếu cơ sở pháp lý, nhưng bị cáo Thăng vẫn chỉ đạo cấp dưới ký hợp đồng EPC số 33.
Bị cáo là người đứng đầu PVN nhưng vẫn có hành vi chỉ định thầu cho PVC, khi biết rõ PVC không đủ năng lực. Hành vi của bị cáo vi phạm quy định pháp luật, vi phạm luật đấu thầu và lựa chọn nhà thầu xây dựng.
